양극화와 리더십 위기

5. 양극화와 리더십 위기

ADAPT(불균형, 기술적 파괴, 인구 압력, 양극화, 신뢰 감소) 중 정치적 양극화가 리더십에 가장 큰 타격을 입힌다. ADAPT에서 양극화는 글로벌 합의 붕괴, 국수주의 증가, 대중주의 증가, 국가 및 지역 내 분열 등을 의미한다. 양극화로 인한 리더십의 위기는 세계 지도자가 나라 안팎에서 위협을 가하는 중대한 문제를 해결하지 못하게 만들었다. 기술 팽배가 가져온 가장 두드러진 지구적 위협인 기후변화의 렌즈를 통해 양극하가 리더십에 가져온 위기가 가장 극명하게 드러난다.  대부분의 과학자들이 기후변화 위기를 향후 십 년 안에 해결하지 못한다면 돌이킬 수 없는 미래가 우리를 기다릴 것이라는 데 동의한다. 기후 변화로 인해 대규모 종의 멸종, 해양 생명체, 저지대 침수, 이상 기후와 극심한 가뭄이 발생할 것이다.

@pixabay

기후변화는 여러 사회 제도에 거대한 압박을 가할 것이다. 보험 회사는 엄청난 재정 부담을 입게 될 것이고 주택담보 제공 은행은 기후 변화의 여파로 인한 지불불이행에 충분한 대비가 되어 있지 않으며, 정부는 기후변화로 인한 긴급 구제와 인구이동으로 재원 압력을 받을 것이다. 기후변화의 파괴적 여파를 고려했을 때 세계 지도자들의 협력과 단합된 노력이 절실하다. 
다음은 효과적인 글로벌 리더십을 가로막는 양극화의 4가지 부작용이다.

-전문성 거부
정치 스펙트럼의 양 극단에는 강한 확증 편향이 존재한다. 기후변화의 증거가 확실함에도 불구하고 다른 편이 지지하는 의견이라면 전문가의 의견이라고 해도 거부한다. 진보주의자와 보수주의자 모두 듣기 거북한 과학적 사실에 대해서 부정적으로 반응한다.

-사실 기반의 양극화 
소셜 미디어는 사실 양극화의 가장 큰 주범이다. 소셜 미디어의 콘텐츠 선호도 기반 알고리즘은 사람들이 제 입맛에 맞는 의견만 볼 수 있게 해준다. 소셜 미디어의 알고리즘은 팩트 체크를 하지 않는다. 그 결과 사람들은 소셜 미디어에 퍼진 내용과 반대되는 주장을 하는 전문가를 불신한다.

-우선순위의 양극화

탄소 연료의 사용을 억제하기위해 2019년 프랑스 마크롱 대통령이 휘발유 가격을 인상하자 노란 조끼(gillet jaunes) 시위가 전국으로 확산됐다. 파리 외곽에서 통근하는 저임금 노동자들에게 휘발유 가격 인상은 당장 먹고사는 일에 치명적인 지장을 가져왔기 때문이다. 

 

시위대의 의견은 결국 관철됐다. 오늘날의 양극화된 글로벌 환경에서 사람들은 자신들의 우선순위가 신성불가침의 영역이라고 여긴다. 자신의 우선순위가 침범당하면 바로 적대 관계가 형성된다. 기후변화를 위해 싸우는 과정에서 이러한 우선순위의 양극화가 극명하게 드러날 것이다. 

-국수주위와 글로벌 합의의 붕괴

기후변화에 대한 심각성을 인식하는 국제단체와 비정부기구는 많지만 이 단체들만의 힘으로는 기후변화에 맞서 싸우기 어렵다. 결국엔 온실가스배출 활동을 제한하는 등의 국가 단위의 협력이 필요하다. 기후변화와 같은 글로벌 난제에 대한 단합된 대응이 어려운 이유는 첫째, 과열중인 경제, 정치 갈등 때문이다. 둘째, 공유지 비극 현상 때문이다. 각 국가는 자국의 이익을 최우선으로 하기 때문에 낮은 온실가스 배출량 감소 목표를 세우고 목표 달성에도 소홀하다. 국수주의와 경제, 정치 갈등이 심화하는 가운데 이기적으로 행동하려는 동기는 과거 경제적 정치적 상호협력 시대보다 더욱 커졌다.